29 april 2006

Red de Betuwe! had vóórdat de ontwerpbeschikkingen voor de Ingense baggerstort bekend waren van Provinciale Staten een uitnodiging ontvangen voor deelname aan het Gelders Debat over Bagger, wat moet je er mee? op 7 juni.
Na aanvankelijke toezegging daaraan deel te nemen is na het lezen van de ontwerpbeschikkingen de deelname aan dat debat door Red de Betuwe! nog eens heroverwogen.
De beleving van de burger in de regio lijkt geen rol te hebben gespeeld bij het opstellen van de ontwerpvergunningen door de Provincie en Rijkswaterstaat.

WAT HEEFT DE PROVINCIE GELDERLAND DE BURGER VAN RIVIERENLAND NU EIGENLIJK GEBODEN OP HET GEBIED VAN HET STORTEN VAN GIF? 
Terugkijkend op 4 jaar met lezingen, presentaties, rondleidingen, discussies, deelname aan symposia is de conclusie dat er niet naar de burger wordt geluisterd en dat dit Gelders Debat zinloos is als aanpassing van gevormd beleid onbespreekbaar blijkt.

Vier jaar lang hebben wij bij elke gelegenheid die zich voordeed, aan de Gelderse politici duidelijk gemaakt wat de beleving van de inwoners van Rivierenland is als het gaat om het storten van giftige bagger in zandputten in het algemeen en in Ingense natuur in het bijzonder.
Het mag inmiddels duidelijk zijn dat een deel van de Gelderse politiek afwijzend staat jegens baggerspeciedepots.
Uiteindelijk blijkt echter bij de Ingense zandput dat de Gelderse provinciale politici niet bij machte zijn om het momentele beleid te beïnvloeden en zij laten zich wegzetten door gedeputeerde Van Diessen op basis van het argument, dat afwijzing van de vergunningaanvraag van Van Waning bij de Raad van State niet overeind kan worden gehouden.
Om uit de publieke blamage te ontsnappen wordt de kwestie vervolgens gereduceerd tot een communicatieprobleem tussen voor- en tegenstanders.

Wij hebben er in de afgelopen jaren op gewezen, (o.a. bij het opstellen van het Streekplan en Regioplannen voor Ruimte voor de Rivier) dat er voldoende mogelijkheden waren om het beleid bij te sturen.
Jaren geleden, toen de basis werd gelegd voor het gebruik van zandputten voor het bergen van bagger, had de provincie wijsheid kunnen (en moeten) tonen door een Gelders Debat te houden over de vraag hoe je van bagger afkomt.
Op dit moment zijn de grootschalige depots ófwel gerealiseerd of in eindbereiding en is het praten over basisvragen iets als het eten van mosterd na de maaltijd.

Het zou toepasselijker zijn om thans een Gelders Debat te organiseren met als thema "BAGGERSPECIEDEPOTS, hoe kom je er vanaf?"

Wij hebben als bestuur van Milieustichting Red de Betuwe! besloten om ons te beperken tot het aanvechten van de ontwerpbeschikkingen voor de baggerstort in Ingen. We zijn van plan daarbij zonodig door te vechten tot aan de Raad van State.

Wij zien daar goede kansen maar het vergt onze volledige aandacht. Daarbij is er geen ruimte meer in onze agenda's om voordrachten te houden voor hardleerse politici en deskundigen die voorlezen uit (veelal door de overheid en door baggerstorters betaald) eigen werk.

Dit betekent, dat wij - na heroverweging - geen gebruik zullen maken van de uitnodiging voor het Gelders Debat op 7 juni.